Río agotó el daño patrimonial australiano en la investigación – Aborigen group By Reuters
MELBOURNE (Reuters ) – Un ejecutivo con la empresa minera Rio Tinto (NYSE: RIO) ha desempeñado daños a la herencia australiana indígena, dijo el jueves un grupo aborigen, en una presentación a una investigación sobre la destrucción generalizada de los sitios de importancia cultural.
Un portavoz de Rio Tinto dijo que la compañía se negó a comentar.
noticias surgieron este año que Rio Forerunner Hamersley Hierro no protegió los artefactos que pertenecen a la Corporación Aborigen (WGAC) de Wintawari Guruma (WGAC) que se habían recuperado de su proyecto de mineral de hierro Marandoo, incluida la evidencia de 18,000 años que muestran cómo vivían las personas durante el último hielo La edad.
Los y otros artefactos fueron lanzados en un montón de basura de Darwin.
Los Centros de Quejas del Grupo en un comunicado de la Jefa de Asuntos Indígenas de Río, Brad Welsh, quien el mes pasado le dijo al Juukan Gorge Investigación: “No hemos identificado ninguna evidencia de que Rio Tinto dirigió cualquier disposición de artefactos”, según la presentación.
El grupo dijo que tales comentarios mostraron “la continua falta de consideración y el respeto del Patrimonio Cultural del Guruma”.
“Los comentarios claramente buscaban minimizar la importancia del material cultural dispuesto y disminuir la participación y la responsabilidad de Río por lo que ocurrió”, dijo el grupo en su sumisión.
Rio Tinto opera seis de sus 16 minas y tres líneas ferroviarias en las tierras tradicionales del grupo.
El año pasado, Rio Tinto provocó una protesta pública con la destrucción de refugios de roca en Australia Occidental que mostró Habitación humana que data de 46,000 años, durante las operaciones de minería de mineral de hierro.
Welsh le dijo a la investigación que el mayor minero de mineral de hierro del mundo no había podido armar una “imagen completa” del potencial valor cultural o arqueológico de lo que se descartaba, dado el paso del tiempo, y sin saber si su Los registros fueron completos.
“Sin embargo, reconocemos que las decisiones tomadas en la gestión de estos materiales pueden no haber considerado adecuadamente los valores arqueológicos y culturales en el análisis completados”, dijo, y agregó que las normas actuales de análisis serían más completas.