Por Leah Douglas
Washington (Reuters) -Un esfuerzo de los legisladores republicanos de los Estados Unidos para reasignar $ 18 mil millones en fondos agrícolas climáticos bajo la ley climática del presidente Joe Biden desplegaría dinero de los programas que benefician principalmente a los agricultores en los estados de tendencia republicana, un Análisis de Reuters encontrado.
El dinero de la Ley de Reducción de la Inflación, asignado para las prácticas agrícolas “climáticas climáticas” designadas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, tiene la intención de apoyar la agenda climática agrícola de Biden, que depende en gran medida del almacenamiento del carbono en el suelo y la reducción de las emisiones a través de técnicas de agricultura sostenible.
Alrededor del 65% del nuevo dinero que se debe gastar en virtud de la ley sobre esas prácticas amigables con el clima iría a los agricultores en los estados que respaldaron al ex presidente republicano Donald Trump en las elecciones de 2020, y alrededor del 70% iría a los estados con un miembro republicano En los comités de la Cámara o la Agrícola del Senado, según un examen de Reuters de proyecciones por parte de la Política Agrícola de la Universidad de Illinois, el profesor Jonathan Coppess.
Iowa puede obtener la mayor cantidad de dinero con $ 1.03 mil millones, seguido de Texas ($ 772 millones) y Arkansas ($ 723 millones), según las proyecciones de COPPESS, que utilizó datos históricos de financiamiento del USDA para estimar cómo sería el dinero de la acto de reducción de inflación. repartido.
Presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes Glenn “GT” Thompson y el principal republicano del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman, quieren reasignar el dinero de la Ley de Reducción de la Inflación a toda conservación programas sin los requisitos relacionados con el clima.
Bajo el plan de Thompson, algo de dinero también se trasladará a los apoyos de cultivos y otros programas agrícolas, dijo un asistente del comité.
Un portavoz de Thompson expresó escepticismo hacia los hallazgos de Coppess y señaló que anteriormente se desempeñó como asesor general del Comité de Agricultura del Senado bajo el liderazgo democrático.
representantes para Thompson y Boozman dijeron que reasignar los fondos podría permitir que el dinero llegue a más agricultores.
demócratas se oponen a la reasignación.
“alejando esta financiación de la conservación con su propósito previsto, abordar la crisis climática, no es un corredor para mí y no tiene los votos en el Senado o la Cámara”, dijo la presidenta del Comité de Agricultura del Senado demócrata Debbie Stabenow en un Correo electrónico a Reuters.
funcionarios de la Casa Blanca también tienen Promedió una pelea para preservar el dinero para las prácticas amigables con el clima.
Aunque los demócratas controlan el Senado y la Casa Blanca, el proceso típicamente bipartidista de negociar el proyecto de ley de la granja, un paquete aprobado cada cinco años para financiar los programas de productos básicos, conservación y nutrición, a menudo implica un compromiso.
La disputa sobre la Ley de reducción de inflación El dinero podría retrasar aún más el progreso en la factura vencida. El proyecto de ley de la granja que se aprobó en 2018 expiró el 30 de septiembre y se extendió por un año en el acuerdo de gastos de noviembre.
Los comités agrícolas todavía están redactando sus versiones del próximo proyecto de ley.
El dinero agrícola amigable con el clima se destinaría a programas cuya demanda generalmente excede sus fondos disponibles.
Por ejemplo, el USDA en 2021 financió el 29.9% de las solicitudes para su programa de incentivos de calidad ambiental, que financia Las prácticas que aumentan la salud del suelo, reducen la erosión y mitigan la sequía, según los datos más recientes del departamento. Ese programa recibió casi $ 9 mil millones para la Ley de Reducción de Inflación de la Ley Climática de agricultura.
La agricultura genera aproximadamente el 10% de las emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU., Según la Agencia de Protección Ambiental de la Aplicación de Fertilizantes de Fertilizante y Tierras de Tiring para Cultivos.