Die U.S. CO2-Pipeline-Vorschläge lösen das Spiel über potenzielle Landangriffe von Reuters aus
von Leah Douglas
(Reuters) – Eine Flut von vorgeschlagenen Kohlenstoffpipelines im US-amerikanischen Midwest hat einen Kampf darüber ausgelöst, ob Unternehmen hinter den Projekten Land von unwilligen Eigentümern ergreifen dürfen, um eine Route zu sichern.
Hunderte von Iowa-Landbesitzern, mehr als ein Dutzend Staatstaatstaat und eine Handvoll Anwaltskräfte, die den Einsatz des herausragenden Domaingesetzes von den Projekten, argumentierender Eigentumsrechte und sonstige Anliegen, überwiegen die potenziellen Vorteile der Pipelines in die lokale Industrie und die Klima gemäß einer Reuters-Analyse von Regulierungsdokumenten und Interviews mit beteiligten Personen.
Das Problem ist an den Vordergrund als der Unternehmen hinter den Projekten versuchen, freiwillige Erleichterungen mit Landbesitzern auszuhandeln, die ihnen das rechtliche Recht aufgeben, die Linien zu graben, zu installieren und aufrechtzuerhalten – die Kohlenstoff transportieren würde, der in Biokraftstoff-Verarbeitungsanlagen für Injektion unterirdisch aufgenommen wurde.
Wenn die Grundbesitzer Erleichterungen ablehnen, müssten die Unternehmen an die herausragende Domäne wenden, um Zugang zum Land zu erhalten.
US-amerinisches Domänengesetz ermöglicht es Privatunternehmen, Immobilien zu übernehmen, wenn ihr Projekt im öffentlichen Interesse angenommen wird, und Landbesitzer werden kompensiert. Es wurde häufig verwendet, um sicherzustellen, dass Energieunternehmen Projekte wie Pipelines und Übertragungslinien absolvieren können, die Öl, Gas und Macht an den Verbrauchern verschieben.
, aber das Gesetz wurde jedoch noch nicht auf Kohlenstoffpipelines angewendet, die in erster Linie von Staaten, nicht der Bundesregierung, nach der Bundesministerium (DOE), und wenige waren bisher aufgebaut.
Wie staatliche Regler und Gesetzgeber mit dem Thema umgehen, haben große Auswirkungen auf die aufstrebende US-Carbon Cacepture and Storage (CCS). Die BIDEN-Administration hat CCS als kritische Infrastruktur identifiziert, um die Klimaziele des Landes und den Ölunternehmen, der Biokraftstoffhersteller, und andere emissions-schwere Unternehmen zu erfüllen, sind Augeninvestitionen in CCS, um eine Rolle in einer klimafreundlichen Zukunft zu sichern.
Es gibt derzeit etwa 5.000 Meilen (8.047 km) von Kohlendioxid-Pipelines in den Vereinigten Staaten, hauptsächlich in Texas und Wyoming, wo das Gas unter Öl- und Gasfeldern gepumpt wird, um den Druck zu erhöhen und die Produktion zu erhöhen.
, aber Entwickler müssten ein weiteres 65.000 Meilen für das Land bauen, um dauerhaft genug Kohlenstoff aufzunehmen, um bis 2050 die Netto-Null-Emissionen zu erreichen, laut einem 2021-Bericht aus dem Weißen Haus. (Klicken Sie hier für ein FactBox im Status von Die US-amerikanische CCS-Industrie)
“Es ist ziemlich wichtig für (CCS-Pipelines), um erfolgreich zu sein, wenn wir unsere Klimaziele erreichen wollen”, sagte Matt Fry, State and Regional Policy Manager für Carbon Management im Great Plains Institute. “Wir müssen irgendwo anfangen.”
Gespräche unter Way
Drei Unternehmen – Summit Carbon Solutions, Navigator Ventures und Wolf Carbon Solutions – haben zusammen mit 3.650 Meilen (5.874 km) neue Pipelines vorgeschlagen und Düngemittelpflanzen auf Lagerstellen in North Dakota und Illinois.
Die Projekte würden den Einnahmen aus bestehenden Bundes- und Staatssubventionen für CCS und Tiefkohlekraftstoffe sowie Gebühren von teilnehmenden Einrichtungen erwirtschaften, die eifrig sind, um ihren Klimaaufprall zu mildern.
Iowa würde den Großteil der Pipeline-Meilen bekommen – mehr als 1.600 Meilen oder 48%, von Summit und Navigator-Pipelines. Der Dienstprogrammregler des Staates, das IOWA Utilities Board (IUB), entscheidet letztendlich, ob es den Projekten zugelassen wird, und geben ihnen das Recht, die herausragende Domäne zu gewähren.
Gipfel im vergangenen Monat war der erste der Pipelines, um die IUM für eine Genehmigung und das Recht auf der EMENENT-Domäne einzusetzen. Die Anwendung enthielt jedoch nicht eine erforderliche Einreichung, wie viel Landsgipfel mit der herausragenden Domäne geplant ist.
Gipfel sagte Reuters in einer Erklärung, die die Einreichung nicht inbegriffen hatte, weil sie derzeit auf freiwillige Erleichterungen mit Landbesitzern konzentriert ist.
Der IUB antwortete nicht auf eine Antrag auf Kommentar.
Summit hat Erleichterungen mit mehreren hundert Landbesitzern unterzeichnet, soweit der Chief Operating Officer Jimmy Powell sagte. Er antwortete jedoch nicht auf eine Frage, wie viel der Pipeline-Route, die darstellte.
. Viele Landbesitzer entlang der Route haben sich abgelehnt, Erleichterungen mit Gipfel zu unterzeichnen, die Bedenken hinsichtlich der Felderproduktivitäts- und Landwerte, nachdem die Pipeline installiert ist, nach vorheriger Reuters Melde https://www.reuters.com/markets/commodities/giant-pipeline- US-Midwest-Tests-Future-Carbon-Capture-2021-11-23.
Navigator sagte in einer Erklärung, dass sie nicht begonnen hat, mit Landbesitzern über Erleichterungen zu sprechen. Wolf Carbon Solutions reagierte nicht auf einen Antrag auf Kommentar.
Inzwischen sind Iowans besorgt.
Zwanzig Grafschaften in Iowa haben Einwände mit der IUG eingereicht, die den Einsatz von herausragender Domäne für die Pipelines entsprechen, einschließlich 52% der Grafschaften entlang der vorgeschlagenen Route des Gipfelpipels und 41% der Grafschaften entlang der vorgeschlagenen Route des Navigators, je nach der Überprüfung der Reuters der Ansatz.
TY Rosburg, stellvertretender Vorsitzender des Vorstands des Vorstands von Crawford County, der gehört zu den Bezirken, die der herausragenden Domäne widersprechen, sagte, er und seine Kollegen seien nicht “nicht gegen die Pipeline an sich”. Sie fürchten jedoch, dass der Einsatz der herausragenden Domäne verhindern könnte, dass Landwirte das beste finanzielle Ergebnis erhalten.
“Alles, was wir wirklich danach sind, ist ein fairer Vortrag, hin und her”, sagte er.
Republikanischer Iowa-Staat-Senator Jeff Taylor, inzwischen, in der Zwischenzeit eine Rechnung in diesem Monat eingeführt, um Pipelines von einem privaten landwirtschaftlichen Land durch herausragende Domäne zu blockieren. Er antwortete nicht auf eine Anfrage nach Kommentar.
Das JAWA-Kapitel der Umweltgruppe Sierra Club sagte Reuters, es hatte von Hunderten von Landbesitzern im Staat gehört, die Bedenken hinsichtlich der potenziellen Nutzung der herausragenden Domäne ausdrücken. Die Gruppe ist gegen CCS gegen Ende, da es zur Steigerung der Ölproduktion verwendet wird und den Einnahmen der fossilen Brennstoffindustrie eingesetzt wird.
“Jetzt ist der genau richtige Zeitpunkt, um die herausragende Domäne für private Projekte zu verbieten” sagte Jessica Mazour, der Konservierungsprogrammkoordinator des Kapitels.
Öffentliche Verwendung?
in der Emission ist, ob Kohlenstoffpipelines einem öffentlichen Zweck dienen. Die Unternehmen haben argumentiert, dass die ökologischen und wirtschaftlichen Vorteile der Erfassung und Lagerung von Kohlenstoff von Midwest Ethanol-Anlagen Landwirte, andere Staatseinwohner und die Klimaziele der Nation servieren.
Gipfel sagte in seiner Iowa-Erlaubnis-Anwendung, dass die Pipeline schließlich 350 bis 460 Vollzeitjobs liefert und die Ethanolindustrie des Staates in den kohlenstoffarmen Brennstoffmärkten konkurrieren kann.
Terry BRANSTAD, SUGID-Richtlinienberater, der ehemaliger Gouverneur von Iowa ist und als Botschafter von China unter Präsident Donald Trump als Botschafter serviert wurde, sagte in einem Dezember-Brief an Iowa-Landbesitzer, dass das Projekt “Ethanol auf dem Markt relevant auf dem Markt halten würde”.
A-Bericht letztes Jahr vom White House Council über Umwelt Die Qualität, mittlerweile, sagte, dass CCS “eine entscheidende Rolle in der Dekarbonisierung der Weltwirtschaft aufweist.”
Das Weiße Haus lehnte es ab, den Einsatz der herausragenden Domäne zu kommentieren, um diese Pipelines zu erstellen.
, aber viele Landbesitzer glauben, dass die Hauptbegünstigten des Pipeline-Netzwerks die Pipeline-Unternehmen selbst sein würden.
Einige Grundbesitzer erzählten Reuters, dass sie auch besorgt sind, dass der Bau und die Wartung der Pipelines landwirtschaftliche Erträge auf dem betroffenen Land verringern könnten, und dass sie sich um potentielle Lecks des schwereren als Air-Gases besorgt, das Menschen und Viehteile besorgt macht.
“Letztendlich ist diese Pipeline nicht ein öffentlicher Nutzen”, sagte Don Kass, Bauer und Vorsitzender des Bezirks des Plymouth County Board of Supervisors in Iowa. “Dies ist ein Profit Center für eine sehr ausgewählte Gruppe von Personen.”